主办单位感谢了相关部门对本次活动的高度重视，感谢北京市大兴区律师协会婚姻与家庭法律专业委员会，北京首善为老服务中心对活动的支持并对各位来宾致以热烈的欢迎及诚挚的感谢，希望参会的律师、学者、社会机构、司法机关通过本次会议寻找到自书遗嘱还原最真实的遗愿的优良路径。分享了从业过程中遇到最多也是最难把握的自书遗嘱效力认定以及举证责任分配的问题。提出律师不单纯是通过诉讼来解决纠纷，也有一些指导提示当事人完成某项法律事务的业务。面对这些还实际存在的标准不一的情形，律师该怎样指导当事人订立自书遗嘱？如何让他们的遗愿切实落地得到有效执行等一系列问题，并带领大家一同进行了深入探讨。

北京首善为老服务中心主任曾庆杰，介绍了首善为老服务中心专业团队及服务中心发展现状，强调了遗嘱订立的重要性，介绍了自书遗嘱的标准规范，结合首善为老服务中心遗嘱订立服务流程，为确保遗嘱有效提供全流程、多维度的条件保证。

北京首善为老服务中心的主任 曾庆杰

从司法办案实际角度出发，对于自书遗嘱于实践中遇到的问题，做出了切实、中肯的分析。他强调公证遗嘱也不一定有效，公证遗嘱证明是法官自由心证的审理实践问题，强调遗嘱必须遵守严格的形式要件。

本次会议从“律师诉讼中遇到的法律案例”、“遗嘱库自书遗嘱现状”、“法律学者对自书遗嘱的学术探讨与解释”、“法官对自书遗嘱认定的理解与判定实例”四个方面探讨了自书遗嘱的现状及疑难法律问题。

作为北京地区自书遗嘱业务的重要实践者代表，北京首善为老服务中心主任、首善为老遗嘱库主任，研讨会承办方代表曾庆杰，着重介绍了北京地区的自书遗嘱订立现状，以及目前首善遗嘱库遗嘱订立的流程与证据证明手段，如何保证遗嘱的有效，并与其他嘉宾探讨了在证据认定、证明手段、北京地区自书遗嘱保管业务的发展等等重要法律问题。

首善为老服务中心主任、首善为老遗嘱库管委会主任曾庆杰发表报告

首善遗嘱库管委会主任曾庆杰介绍，自2016年开始至今，首善遗嘱库的遗嘱订立数量已超过20000份，已生效的遗嘱达到1780份，在已执行的遗嘱中无一例无效，在诉讼中提交的遗嘱均被相关法院采纳和认可，为离退休老干部局、各区街道社区、军休所、养老院、残联等单位，累计开展公益普法讲座超1000场次；累计公益接待咨询服务超50000余人次；累计帮助超过10000个家庭实现了财产传承及保护达2000亿元，维护老人合法财产权益不受损失累计达2300余万元；家事纠纷、房产继承纠纷公益调解累计600余起；为15位有需求的老人（孤寡、失独、空巢）提供意定监护服务和监督监察服务，确保老人的合法权益和养老保障。

首善遗嘱库遗嘱保存流程与证据保存展示说明

      针对遗嘱执行人问题，探讨了以首善遗嘱库作为遗嘱执行人为例，对继承人通知遗嘱存在的程序建议。与会嘉宾同时探讨了首善遗嘱库遗嘱订立程序的效力，相应回答了与会律师的问题，录像作为法庭证据的有效性等法律问题，以及笔迹鉴定作为首善遗嘱库重要流程的鉴定条件与鉴定方式。

现场代表探讨了《民法典》取消公证遗嘱的效力，在于加强了自书遗嘱的适用度，肯定自书遗嘱的方便属性。谈到公证遗嘱被子女利用、做假遗嘱办理继承公证等案例。肯定自书遗嘱的有效性。

在会议最后，中国法学会婚姻家庭法律专业委员会理事、北京盈科律师事务所党委书记、首善遗嘱库公益项目发起人郝惠珍律师对会议做出总结，她强调本次会议从一个案例入手，让我们看到了自书遗嘱的现状，通过法学效力的认定，以及大家遇到的疑难问题，探讨了自书遗嘱看似简单但是有不少问题的法律话题，本次会议在、广度、深度、影响度上都有突破，让与会律师和法律从业者看到了法律服务多元化、规范化、全面化带来的矛盾，看到了法律服务发展的未来，律师与法律从业者应该对法律服务时间的提前化，服务内容的综合化、服务方式的全面化做出自己的研究和新的观点。

会议主持

嘉宾提问

嘉宾提问

北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任  张荆律师

合影留念

会议当中多个部门列举在日常工作当中遇到遗嘱被判无效的案例，其中比较典型的就是当事人如何证明自书遗嘱为立遗嘱人本人书写的问题。其实在诉讼当中对整个案件的判定结果起到重要作用的是证据链的环节。所以，当您有立遗嘱的想法时不妨先到北京首善为老服务中心咨询一下，听取专业人员的建议，订立合法有效遗嘱，实现自己的真实意愿其实并不难。

法院判例中在首善为老服务中心所订立遗嘱无一例无效